中国人民大学民商事法律科学研究中心侵权法研究所
 首页 | 世界侵权法学会 | 东亚侵权法学会 | 侵权责任法评注系统 | 简明中英文侵权法词典 | 学者论坛 | 判解研究 | 新闻动态 | 法律书屋 | 研究资料 | 教学服务| 站内搜索
新闻动态

民法典青年沙龙第四期 “民法典起草背景下的消费者权益保护法修订”成功举办
   2012/11/24 19:22:46

2012113-4日,由烟台大学法学院与中国人民大学民商事法律科学研究中心联合举办第四期民法典青年沙龙:“民法典起草背景下的消费者权益保护法修订”在烟台大学法学院会议室顺利举行。中国人民大学法学院姚海放副教授、上海社会科学院法学研究所副研究员刘长秋博士、吉林大学法学院曹险峰副教授、四川大学法学院王竹副教授、华东政法大学科学研究院助理研究员董春华博士、浙江大学讲师陆青博士、西南政法大学讲师孙莹博士、烟台大学前校长郭明瑞教授、烟台大学校长房绍坤教授、烟台大学法学院院长金福海教授、烟台大学法学院副院长张平华教授、关涛教授、宋红松副教授、王洪平副教授、张洪波副教授、刘经靖副教授、于海防副教授、王圣利博士、张玉东博士等民法青年学者们就消费者权益保护相关问题进行了讨论。





113日上午,由烟台大学法学院讲师张玉东博士介绍与会沙龙成员后,烟台大学前校长郭明瑞教授、烟台大学校长房绍坤教授、法学院院长金福海教授分别致辞,都表达了自己对本次沙龙的期待及对青年学者们的厚望;中国人民大学民商事法律科学研究中心侵权法研究所副所长王竹博士也发表致辞,简单的介绍了沙龙成立的由来,以及本次沙龙的主要议题。随后,沙龙正式开始讨论。





本次沙龙分为三个单元,每个单元先由两位学者报告,之后两位评议人依次评议,最后进入回应与自由发言阶段。





第一个单元:消费者权益保护法的规则创新。上海社会科学院法学研究所副研究员刘长秋博士主持,中国人民大学法学院副教授、法学博士姚海放及烟台大学法学院教授、法学博士张平华教授分别做题为《消费者撤回权制度构建》、《揭开集合侵权(mass tort)》的主题报告,评议人为烟台大学法学院王洪平副教授与张洪波副教授。姚海放副教授以最近发生的“电商价格大战”中电商的违法行为为契机,从民法的角度提出在《消费者权益保护法》中设立“撤回权”遏制经营者不法宣传行为,从而保护消费者的利益。首先,他分析了消费者撤回权的名称与立法体例安排、撤回权正当性依据,然后进一步探讨撤回权的制度构建问题;最后他表达了将“撤回权”纳入《消费者权益保护法》的愿望。张平华教授认为在我国发生了多起严重侵权案件之后,应当认真的对待“mass tort”现象,他从“mass tort”这一术语的译名入手,认为“mass tort”应被界定为“集合侵权”,并提出如何将集合侵权融入传统法中,如何从实体法及程序上应对集合侵权,最后将问题具体到我国立法该如何应对集合侵权。之后的评议中,王洪平副教授首先肯定了姚海放副教授提出的构建撤回权的想法,但在撤回权名称的确定,消费者在撤回权行使期间“合同不生效”的提法以及将“合同不生效”与合同有效无效并置等问题上,提出不同看法;张洪波副教授提出要结合中国实际国情来讨论“撤回权”的立法,他还赞成张平华教授将大规模侵权得译名改为“集合侵权”法,认为这给人以耳目一新的感觉,但他提出单单在我国设立代表人诉讼与公益诉讼是无法解决大规模侵权诉讼中所有的问题。郭明瑞教授、房绍坤教授与各位青年学者都陈述了自己对报告中相关问题的看法,报告者予以回应,并进行了激烈的讨论,现场讨论的热烈不断升级。





第二单元:产品责任在消费者权益保护法中的适用,吉林大学法学院曹险峰副教授主持,华东政法大学科学研究院助理研究员董春华博士,四川大学法学院副教授王竹博士分别做题为《缺陷产品自损责任之研究》、《论产品责任对医疗机构和输入不合格血液致害的准用》的主题报告,评议人为烟台大学法学院讲师王圣利博士、张玉东博士。董春华博士通过对理论与实践的探讨,对产品自身损害获侵权法上救济的合理性进行考察,并界定产品责任中产品自身损害的类型和范畴。王竹博士主要对《侵权责任法》第59条规定的医疗产品责任条款提出一个合理的合法的解释方案,意图对医疗损害责任进行准确的定位。在评议阶段,王圣礼教授讲述了实践中诉讼经济原则理念的体现及没有造成人身或其他财产损害的产品致损案件中法院将“责任推出去”的鉴定损害标准的做法。张玉东博士在肯定王竹副教授的论文之余提出两个疑问:产品责任是否是真正的不真正连带责任及侵权法与产品责任法中第三人过错使得医疗机构免责的规定存在冲突,应当怎么看待这个冲突。报告者分别予以回应之后,学者们在自由讨论阶段的表现用唇枪舌剑形容中绝不为过,现场讨论高潮迭起。





第三单元:消费者权利的保障与救济讨论,西南政法大学讲师孙莹博士孙莹主持,浙江大学讲师陆青博士烟台大学法学院于海防副教授分别做题为《论消费者权益保护视域下的告知义务》、《数据电文意思表示形式的选择》的主题报告,评议人为烟台大学法学院宋红松副教授、刘经靖副教授。陆青博士以身边发生的“服食药品致死事件”为基点进行理论研究,后发现我国权益保护法中已有的关于告知义务的法律规定不明确或不具有可操作性,且没有针对不同交易类型的合同规定告知义务的内容。进而提出希望在《消费者权益保护法》修改中能够重新整合经营者向消费者告知义务的具体规范。于海防副教授围绕将数据电文独立规定为意思表示的新形式的中心主题做的学术报告,并从理论和实践两个角度论证将数据电文设立为独立的意思表示形式的合理性。随后的评议中,刘经靖副教授和吴万军博士对两位报告人的报告都进行了点评。刘经靖副教授称赞通过陆青博士的论文就能对告知义务有一个全面的掌握和理解,然后谈了一下自己对实践中告知义务的理解;然后刘经靖副教授赞许于海防副教授对自己的研究做出的孜孜不倦的努力,也谈到了因为这个课题的研究包含了大量的技术性背景,在理论上被接纳乃至立法上被采纳仍有很长的路要走,还是很希望于海防副教授能够继续坚持下去。接下来,吴万军博士在做点评时称自己读陆青博士的论文收获颇多,并向其请教欧盟“消费者权”中关于消费者信息被翻译为告知义务是否有所不当等相关问题;他希望于海防副教授能够进一步阐述网上交易的过程中,数据电文作为意思表示的新形式是如何体现的。在随后的自由讨论阶段,大家讨论热情高涨,以至于主持人将会议结束时间延迟,最后碍于日程设置,大家恋恋不舍的结束了会议。





为期一天半的 “民法典起草背景下的消费者权益保护法修订”民法典青年沙龙秉承了青年沙龙一贯的学术探讨理念,大家各抒己见、大胆质疑,青年学者的观点及研究的精神获得了郭明瑞教授、房绍坤教授、金福海教授、关涛教授等学者的肯定与赞赏,并体现出上一代学者对青年学者的关怀与支持。此次研讨会中各种独特观点的交锋和思想火花的迸发使青年学者们对消费者权益的相关问题有了更进一步的理解,拓宽了思想的疆域,大家都感觉在研讨之后是满载而归。

网站公告
侵权法研究所公告
东亚侵权法学会公告
新闻动态
国内动态
国际动态
学者论坛
学术讲堂
论文精粹
法眼时评
判解研究
《最高人民法院公报》侵权类案例
社会热点案例与评析
教学案例
法律书屋
新书、旧作、名著
前言、后记、书评
研究资料
《侵权责任法》立法资料
相关法律、法规、司法解释
比较法资料
东亚侵权法学会
学会公告
学会动态
比较法资料
关于本站 | 联系我们 | 隐私策略 | 网站地图 | 后台管理
@2009 京ICP备10004153号-1      v 0.31
网站联系方式: chinesetortlaw@gmail.com
中国人民大学民商事法律科学研究中心