中国人民大学民商事法律科学研究中心侵权法研究所
 首页 | 世界侵权法学会 | 东亚侵权法学会 | 侵权责任法评注系统 | 简明中英文侵权法词典 | 学者论坛 | 判解研究 | 新闻动态 | 法律书屋 | 研究资料 | 教学服务| 站内搜索
新闻动态

第七届法官与学者对话民商法论坛(一)
——中国人民大学民商事法律科学研究中心成立十周年纪念
中国民商法律网   2010/8/15 23:13:00
内容摘要: 2010年8月4日,“2010博鳌法学论坛暨第七届法官与学者对话民商法论坛——中国人民大学民商事法律科学研究中心成立十周年纪念大会”在海南博鳌召开。来自全国各级法院、教学科研机构的法官、学者共两百多人参加会议,共同对《中华人民共和国侵权责任法》司法解释建议稿进行广泛深入的探讨。
2010年博鳌法学论坛
暨第七届法官与学者对话民商法论坛
——纪念中国人民大学民商事法律科学研究中心成立十周年
议       程
      主办:
      中国人民大学民商事法律科学研究中心
      最高人民法院人民法院出版社
      海南省高级人民法院
      海南大学法学院
      协办:海南省农村信用社联合社
      会议时间:2010年8月4日
      
      上午:开幕式(9:00-10:00)
      主持人:刘德权  最高人民法院人民法院出版社副总编
      一、       领导致辞
      董治良    海南省高级人民法院院长
      奚晓明    最高人民法院副院长
      王利明    中国人民大学党委副书记兼副校长
      李建保    海南大学校长
      李永军    中国政法大学民商经济法学院教授
      二、       民商事法律科学研究中心十年工作总结与“十二五”规划展望
      报告人:杨立新    中国人民大学民商事法律科学研究中心主任
      三、       中国民商法律网新版启动仪式
      奚晓明    最高人民法院副院长
      王利明    中国人民大学党委副书记兼副校长
      杨立新    中国人民大学民商事法律科学研究中心主任
      董治良    海南省高级人民法院院长
      李建保    海南大学校长
      四、       《判解研究》杰出作者及“民商法学青年学者有奖征文活动”颁奖仪式
      (一)宣布获奖名单:
      王 轶    中国人民商事法律科学研究中心副主任、法学院副院长
      (二)颁    奖
      (三)获奖代表发言:
      马 强    北京市密云区人民法院院长
      主题研讨:侵权责任法司法解释专家建议稿之完善(一)   (10:20-12:00)
      主 持 人:
      姚  辉     中国人民大学法学院教授
      张韵声     海南省海口市中级人民法院院长
      就侵权责任法司法解释建议稿(讨论稿)第一章至第三章进行讨论,发言者在大会上自愿发言,提出修改完善意见。                        
      评议人:
      李显冬    中国政法大学民商经济法学院教授
      王旭光    山东省济南市中级人民法院副院长
      下午: 主题研讨:侵权责任法司法解释专家建议稿之完善(二)  (15:00-16:00)
      主 持 人:
      潘维大    台湾东吴大学法学院教授
      单国军    北京市高级人民法院民一庭副庭长
      就侵权责任法司法解释建议稿(讨论稿)第四章进行讨论,发言者在大会上自愿发言,提出修改完善意见。                          
      评议人:      
      刘保玉    北京航空航天大学法学院教授
      张家慧    海南省高级人民法院民一庭庭长
      主题研讨:侵权责任法司法解释专家建议稿之完善(三)  (16:10-17:10)
      主 持 人:
      王崇敏    海南大学法学院院长、教授
      郭卫华    湖北省汉江市中级人民法院院长
      就侵权责任法司法解释建议稿(讨论稿)第五章至第十二章进行讨论,发言者在大会上自愿发言,提出修改完善意见。                        
      评议人:
      温世扬    武汉大学法学院教授
      冯彦斌    吉林省高级人民法院研究室副主任
      闭幕式:(17:10-17:30)
      主 持 人:杨立新  中国人民大学民商事法律科学研究中心主任
      闭幕致辞:傅  勤  海南省高级人民法院副院长
      

                    1            


      主持人(刘德权 人民法院出版社副总编):2010年博鳌法学论坛暨第七届法官与学者对话民商法论坛现在开幕,参加开幕式的人员有海南省高级人民法院院长董志良、最高人民法院副院长奚晓明、中国人民大学党委副书记兼副校长王利明、中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新、海南大学校长李建保、中国人民大学法学院副院长王轶。下面请海南省高级人民法院院长董志良致开幕辞。

在博鳌法学论坛暨第七届法官与学者对话民商法论坛上的致辞
(海南省高级人民法院院长  董治良)

尊敬的奚晓明副院长、王利明副校长、各位会议代表、同志们:
      由海南高院和中国人民大学民商事法律科学研究中心、人民法院出版社、海南大学法学共同主办的“博鳌法学论坛暨第七届‘法官与学者对话’民商法论坛”,今天在这里隆重开幕。借此机会,我谨代表海南高院党组和全省法院干警,向出席本次论坛的最高法院奚晓明副院长、人民大学王利明副校长等专家学者代表和最高法院、全国各地法院系统同仁,以及关心支持本届论坛的其他社会各界代表表示热烈的欢迎和衷心的感谢!
      法律发展作为社会发展的重要组成部分,法律作为一种社会规范和价值体系,是社会生活本身发展所不可或缺的,甚至在一定意义上是社会文明进程的指示器。因此,在社会主义市场经济不断深入发展,新事物层出不穷的今天,我们更应该关注民商法的最新发展。加强法律学术研究、交流,加强法律学术与司法实务的交流对话,对于实现法学理论和司法实践相互碰撞、相互融合、相互促进,有着非常重要的推动作用。中国人民大学民商事法律科学研究中心创办的民商法学术论坛,以法官与学者对话的形式开展民商事法学研究,在法官与学者、理论与实务之间搭起了一座桥梁,无论从司法实践到法学理论研究,以及推动的社会注意法治建设都有很大的异议。
      海南自1988年建省办经济大特区以来,经济社会发展取得了显著成就,海南审判事业也发生了深刻的变化。今年1月,海南国际旅游岛建设上升为国家战略,随着国际旅游岛建设向前推进,各种新情况、新问题将不断出现,反映到司法层面,包括旅游服务合同、旅游房地产合同、旅游股权争议、旅游侵权、涉外侵权海商海事海损等新类型民商事纠纷案件必将会逐渐增多,全国知名专家学者参加的论坛就有了更为特别的意义,对海南法院更新民商事审判理念、创新审判制度、提升审判水平必将起到极大的促进作用。全省法院将以这次论坛为契机,利用这次难得的机会,加强学习和交流,更新观念、开拓视野,把这次论坛的成果运用到司法实践当中,争取更大的进步。
      “万泉气象新,水阔晚风纯”(2001年江泽民博鳌题诗),海南博鳌人杰地灵,是亚洲国际论坛的永久会址,留下了世界各国领导人和众多政商学界精英的神采,博鳌又是三江(万泉河、九曲江、龙滚河)入海口,自然资源独特,风光秀丽,景色迷人,作为论坛主办单位之一,作为东道主,我们将竭尽全力,为大家提供热情、周到的服务,让这次博鳌之行给大家留下美好、难忘的回忆。最后,祝本届论坛取得圆满成功!


                     2


      主持人:下面请最高人民法院副院长奚晓明致辞。


      在2010博鳌法学论坛暨第七届法官与学者对话民商法论坛上的讲话
      (最高人民法院副院长 奚晓明)
      
尊敬的各位学者、各位法官,各位来宾:
      今天,我们相聚在美丽的博鳌,参加由中国人民大学民商事法律科学研究中心、人民法院出版社、海南省高级人民法院、海南大学法学院共同主办的“博鳌法学论坛暨第七届法官与学者对话民商法论坛”,并一起庆祝中国人民大学民商事法律科学研究中心成立十周年和《判解研究》创刊十周年。我谨代表最高人民法院向论坛的召开表示热烈祝贺,向辛勤耕耘在我国民商法理论研究与司法实践领域的各位专家学者和法官致以崇高的敬意。
      七月一日,我国侵权责任法开始正式实施,这是我国民法领域具有重大意义的事件,侵权责任法的制定,凝结着众多法学家和法律工作者的智慧与汗水,而如何让这一杰出成果真正在司法实践中发挥应有的作用,则需要一代又一代法律人的不懈努力。作为这一过程的参与者和见证者,我们在备感骄傲和自豪的同时,也深感责任重大。本届论坛确定的主旨为配合侵权责任法的实施,深化对侵权责任法理论和实践中的疑难问题的研究,重点研究侵权责任法的司法解释的有关问题,并就此问题进行学者与法官间的交流。希望大家畅所欲言、各抒己见,为正在考虑制定的侵权责任法司法解释,保障侵权责任法的正确实施,更好地保护民事主体的民事权利,构建和谐社会,贡献每一个人的智慧。
      进入新世纪以来,我国的法制建设和司法改革不断加速推进,这对法学界和司法实务界都提出了更高的新要求。加强法官与学者的对话,在法学理论界与实务界之间搭起对话与互动的平台,实现理论与实践的紧密结合,不仅是越来越多有识之士的共同呼声,也成为司法改革不断深化的必然要求。这其中,中国人民大学民商事法律科学研究中心作为民商法领域全国唯一的重点科研基地,在人才培养、学术研究、立法建设、司法实践等各方面都起到了领头羊的作用。中心凭借自身具有的人才、学术资源等优势,参与了一系列民商法领域的重大立法、司法问题研究。经过十年的发展,民商事法律科学研究中心已经成为我国民商法学领域公认的教学中心、学术中心、信息中心和国际交流中心,成为我国民商事立法与司法研究的一面旗帜,也为我国推进司法改革和完善审判实践提供了重要的理论基地。值此民商事法律科学研究中心成立十周年之际,我谨代表身处司法实践前沿的各位法官,向奋斗在民商法教学研究和理论建设领域的各位专家、学者致以崇高的敬意!
      特别值得一提的是,中心积极关注我国当前司法实践领域的一系列前沿课题,有针对性地举办了一些推动法学理论界与司法实务界交流的活动,为推动我国司法实践的进步做出了重大贡献。中心和人民法院出版社共同举办的“法官与学者对话民商法论坛”连续召开了七年,取得了相当丰硕的成果,已经成为学界和业界知名的品牌活动,在民商法学界、实务界和社会上都引起了较大反响,真正发挥了促进法学研究与司法实践交流、互动平台的作用。
      长期以来,最高人民法院一直致力于推进法官理论素养提升和专业水平建设,采取各种方式推动法官参与学术探讨、理论研究和实践探索。人民法院出版社与中国人民大学民商事法律科学研究中心于2000年共同创办的旨在推动法学理论界与司法实务界互动交流的学术连续出版物——《判解研究》,始终以推动中国判例研究和法学方法论研究深入开展的根本宗旨,以法律人的思维和视角关注司法实践、追踪社会热点,成为在推动法学理论与司法实务紧密衔接、相互促进方面,最为全面、最为深入的出版物之一。希望《判解研究》能够不断贡献紧跟时代潮流、紧跟社会热点、紧跟司法实践的理论成果,继续用自己的不懈努力在法学理论界与司法实务界之间架起沟通的桥梁,为专家学者提供百花齐放、百家争鸣的舞台,为司法实践提供深入浅出、有的放矢的理论镜鉴,为广大读者提供汲取知识、释疑解惑的良师益友。
      近年来,在党中央关于司法体制改革一系列总要求的指引下,人民法院广泛开展了建设学习型法院的活动,涌现出了一大批既有丰富实践经验,又具备较高理论素养和专业水平的学习型法官,海南省法院就是其中的突出代表之一。通过大力加强民事审判人员的学历教育和专业培训,通过以会代训、举办专题讲座和法律培训班、组织案例研讨、资深法官教法官、庭审观摩讲评等多种形式,突出培训的针对性和实战性,及时实现了民事法官的知识更新,提升民事审判法官的庭审驾驭能力、审判实务能力和调解能力,大大提高了法官的业务素质,为圆满完成繁重的审判任务提供了有力支撑,为贯彻落实国务院《关于推进海南国际旅游岛建设发展的若干意见》,服务海南经济社会科学发展大局,为国际旅游岛建设开好局、起好步提供了有力的司法保障和良好的司法服务。
      “潮平两岸阔,风正一帆悬”。我们有幸生活在这样一个法学理论与司法实务界才俊辈出、成果丰硕的年代,有幸见证和参与我国社会主义法制建设加速推进的伟大工程。希望这次研讨会的召开能够成为推动我国侵权责任法不断完善发展的一次重要会议,也希望能够为各位专家学者更好地了解司法实践、为各位法官更好地学习借鉴理论成果提供宽阔的平台,大家一起来为我国民商法学研究与司法建设的不断发展提供更加丰富的理论成果与实践经验。
      最后,预祝论坛圆满成功!



               3
      
  
      主持人:现在请中国人民大学党委副书记兼副校长王利明致辞。

      王利明(中国人民大学党委副书记兼副校长):各位领导、各位专家学者、法官来宾早上好,我谨代表中国人民大学热烈祝贺这次会议的召开,尤其对海南高院董院长和海南法院的领导对这次会议的大力帮助表示衷心的感谢。海南高院重视学术、重视学习、重视理论研究、重视知识的更新,给我留下非常深刻的印象。今年是中国人民大学民商事法律科学研究中心成立十周年,十年来,在各界大力支持和帮助下积极参与了立法,关注司法,参与了一系列的司法解释的制定和工作,先后推出了一系列的研究成果,对国家的法治建设作出了应有的贡献,在教育部举行的两次评议中获得优秀,而且在研究领域中名列前茅。民事法律网创办了十年,成了国内法律网有一定的权威、内容丰富、更新、及时,而且是完全免费的公益性网站,在国内外都有一定的影响。人民法院报创办的法官论坛,取得了一定的效果。感谢各位专家和学者的大力帮助,法官论坛是法官交流的一个重要的平台,我们搞学术研究非常需要了解实践中鲜活的知识,从法官的身上我们学到了宝贵的知识,这是理论界非常需要并且是缺乏的。对民商法理论理论提出了新的问题,新的挑战,尤其是侵权责任法的,侵权责任法体现了大量的中国元素、体现了中国特色,很多是创新的。既然是创新,很多规则能不能在实践中得到很好的实施,在事实中能否产生效果,对我们提出新的课题需要研究,最高人民法院加紧了侵权责任法的司法解释。对这次会议的主题我认为很及时,我感觉今天到位的各位法官是专家型的法官,也可以说是法官的精英,很多法官在理论界是具有相当影响的学者,我们在一起共同切磋共同探讨,在制订侵权责任法的司法解释,对保障侵权责任法的实施提出很多宝贵的意见。我预祝这次会议成功,也祝各位身体健康。



                       4


    主持人:下面请海南大学校长李建保致辞。
      李建保:尊敬的奚晓明副院长、董志良大法官、王利明教授,各位来宾,各位学者,首先代表会议的主办方之一,对第七届法官与学者对话论坛顺利召开表示热烈的祝贺。借此机会介绍一下海南大学,2007年,海南大学与原华南热带学院合并而成,现在全日制在校生有三万一千人,教职工三千人,其中的法学院有2000多学生,是海南大学比较大的学院之一,教师阵容比较大,招生情况非常好,在海南省的高考招生里头,海南大学的法学院是全省录取分数最高的学院,今年学院也在申报博士点。最近,年轻的法官就业里头,海南大学占的比例是比较高的。我们在海南高院的支持下,海南大学与旅游学院的办学合作纠纷也得到了顺利的调解解决,也丰富了海南民事纠纷调解的重要内容。旅游学院在海南大学,有3000多学生,企业家投资了7000多万元,是一个很不错的学院。但当时法律规定不是很明确,在办学过程中引起纠纷,在省委领导的支持下,在省高院和董院长的亲自领导下,进行调解,很顺利地很平稳地将旅游学院回收,归海南大学统一管理。这样的事情顺利完成,也丰富了民商法调解的一个重要内容,也显示了司法界对教育的重要的支持。海南大学也是发展中的大学,发展速度很快,去年海南大学录取分数比上一年同比增加30多分,今年又比去年上涨20多分。海南省将海南大学视为重点大学,投入比较大,这也得利于国家将海南大学作为重点大学建设,也得利于国际旅游岛的建设,法学院是我们学院重要的学院之一,希望各位朋友,各位专家学者,有机会到我们海南大学进行指导、进行合作,带一带我们的研究生,使海南大学的老师和学生专业业务能快速地提升,对海南国际旅游岛的建设作出更大的贡献。最后祝贺这次会议完满成功。


                   5

      主持人:下面请中国政法大学民商经济法学院教授李永军致辞。

      李永军:尊敬的各位领导、学者及法官、大家上午好,非常感谢会议的主办者,要求我参加这次盛会并提供如此周到的服务,我首先祝贺中国人民大学民商事法律科学研究中心成立十周年,人民大学的重要科学研究基地在王利明老师和杨立新老师的领导下取得了重大的成功,在人才培养都得到了同仁界的认同,在王利明老师和杨立新老师的领导下取得更大的突破,今年的主题非常重要,无论是对学术研究还是法学教育都具有十分重要的意义,中国的民商法理论研究取得了突飞猛进的发展,但民商法的研究面临巨大的问题是实践的支持,司法实践对法院判例的理解十分活跃,特别是随着我国合同法、侵权责任法的出台,对理论的需求适用,司法实践对需要理论的支持,最高人民法院作出了很多的努力、效果比较好,讨论司法解释,每一个司法解释出台之前都取得了学者的意见,学界也非常忠实于法官的重视,许多法官到大学深造,我们也聘请法官作学校的专家型教授,这些措施和渠道都是学者与法官对话的重要方式,今天的会议是法官与学者对话为主题,我相信这种形成必将惠及学者与法官,最后,感谢主办单位提供的服务,应预祝大会取得成功。


                    6

      主持人:下面进行会议的第二项议程,请中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新教授作“民商事法律科学研究中心十年工作总结与“十二五”规划展望”的报告。

中国人民大学民商事法律科学研究中心“十一五”工作总结和“十二五”工作规划
      (中国人民大学民商事法律科学研究中心主任 杨立新)
      
      中国人民大学民商事法律科学研究中心(以下简称民法中心)已经经历了第二个五年,迎来了第三个五年。这个期间恰好是完成了“十一五”工作规划,迎来了“十二五”规划的工作任务。民法中心经过反复讨论,依照教育部教社科司函(2010)93号《关于做好高校人文社会科学化重点研究基地“十二五”发展规划的通知》的要求,在第二次评估的基础上,认真总结经验、查找不足,明确目标,谋划发展,提出如下“十一五”工作总结和“十二五”工作规划。
      
      一、“十一五”期间民法中心工作的基本情况和总结
      2005年至2009年,是民法中心成立的第二个五年,2010年迎来了十周年。在第二个五年即“十一五”期间,民法中心在教育部社科司、人民大学及其法学院的领导下,经过全体研究人员的共同努力,按照教育部《普通高等学校人文社会科学重点研究中心建设计划》和《重点研究中心管理办法》的规定,在科学研究、人才培养、学术交流、资料信息建设、咨询服务和科研改革等方面取得良好成绩,2009年在教育部第二次重点研究基地评估中获得“优秀”,百所重点研究基地排名第六,9所法学研究基地排名第一。2007年获得“全国教育系统先进集体”称号;2009年获得“首都维护消费者权益突出贡献奖”。
      在“十一五”期间的五年中,民法中心主要进行了以下工作:
      (一)紧密配合国家立法活动,推进民法典和商法、民事诉讼法的立法不断发展
      民法中心认识到,法学理论研究和法治建设必须紧密结合,通过向立法机关献计献策,将工作的重点放在国家的法制建设上,将民商事法律科学研究成果转化为民商事立法,促进民法典以及其他民商事法律立法工作不断发展,才是法学研究最直接的社会效益。
      民法中心承担了国家重点研究项目即中国民法典起草研究,王利明教授亲自率领课题组攻关完成这个项目,推出了《中华人民共和国民法典草案建议稿》共五卷,全面阐释民法典立法的各个问题,对民法典的立法起到了重大作用。“十一五”期间,民法中心受全国人大法工委、财经委、中国法学会等委托,组织起草了《中国侵权责任法草案建议稿及说明》等重要的立法建议稿,为中国的民事立法工作做出了重大贡献。五年间,民法中心研究人员共向全国人大提交十份立法建议,参与了《公司法》、《劳动合同法》、《消费者权益保护法》、《专利法》、《外商投资企业法》、《商标法》、《破产法》、《国家赔偿法》和《民事诉讼法》等重要法律的制订或修订工作。
      在2006年立法机关起草《物权法》受到“左”的思想严重干扰的关键时期,民法中心多次组织国内和国际物权法研讨会,宣讲《物权法》对于巩固改革开放胜利成果,保护人民财产权利的重大社会意义,阐明《物权法》符合宪法精神、国有财产集体财产私人财产平等保护的基本观点,在全社会发生了重要影响。尤其是在立法前夕,民法中心召开全国性大型会议,发出强烈的正面声音,为立法保驾护航,保证了2007年初《物权法》的高票通过。
      在《侵权责任法》的起草工作中,民法中心发挥了重要作用。在起草核心组的9名专家中,就有3名专家是民法中心研究人员,起到了主导型的作用。两年中,民法中心配合或者与法工委共同召开了十余次国际会议和国内会议,保证了《侵权责任法》按照计划完成立法。
      此外,民法中心的研究人员五年内,有1人1次在中央政治局、3人3次在全国人大常委会主讲法制讲座,为党和国家的最高决策提供法律意见。
      (二)紧密配合最高司法机关制定司法解释,推进我国民事司法不断发展
      在“十一五”期间,民法中心把配合最高司法机关推进我国民事司法的发展作为重要任务认真抓好。民法中心与最高人民法院、最高人民检察院保持密切联系,对于民事司法中存在的问题共同进行研究。多名研究人员担任最高人民法院、最高人民检察院的专家顾问,经常为最高司法机关的司法改革、重大疑难案件处理提供咨询。民法中心设立了“法官与学者对话论坛”、“检察官与学者对话论坛”和“律师与学者对话论坛”三个论坛,沟通理论工作者和实务工作者之间的联系,在高层次上进行理论和实践的研究,取得了重要的成果。其中“法官与学者对话”已经举行六届、“检察官与学者对话”举行三届,“律师与学者对话”举行一届。
      民法中心在配合进行司法解释中进行了卓有成效的工作。五年来,为最高人民法院制定司法解释多次召开专题研讨会,提出司法解释建议,在《关于审理建筑物区分所有权案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理物业管理纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理企业破产案件若干问题的规定》、《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》等重要司法解释的起草中,都召开专门会议,积极参与,反复磋商,诸多重大交易被采纳,成为司法解释,作出了重要贡献。
      (三)团结全国科研力量,全面推进我国民商事法律科学研究繁荣发展
      “十一五”期间,民法中心发挥民商事法律科学研究国家队的作用,充分发挥专兼职研究人员的积极性,团结全国研究力量,引导民商事法律科学研究的方向,推进学科研究的繁荣和发展。
       “十一五”期间,民法中心坚持以科学研究作为中心的核心工作,以科研促发展,以科研求进步,以科研服务社会,通过承担重大研究项目、组织重大课题攻关、完成重大研究成果,使基础研究和应用研究同步发展,科学研究的整体水平在全国居于领先地位,并在国际同类研究领域享有较高声誉,已经成为名副其实的国家社会科学研究的国家队。“十一五”期间,中心共取得各类科研项目近70项,已经结项40项。其中,承担12个国家社科基金项目;承担2个教育部重大攻关项目,8个教育部人文社会科学重点研究基地项目;承担30个国家其他部委及北京市社科项目;承接横向科学研究项目20个,经费近500万元。
       “十一五”期间,以中心专职或兼职研究人员名义署名发表论文277篇,以中心作为署名单位出版著作76部。向政府部门提交了51份咨询报告。校内专兼职研究员有19部著作或论文获得各种奖项。
       “十一五”期间,民法中心主办全国性学术会议41次,海峡两岸学术研讨会6次,主办国际学术会议9次。主办的“民商法前沿论坛”坚持高层次,高标准,每周一次,已经举办359讲,听众到达4万人次,讲座纪录在中国民商法律网上全文发表,累计阅读150多万人次,结集出版4本文集。邀请国外学者31人次来访、讲学,邀请多名国外一流的学者参与会议。中心派出50多人次到境外讲学或者参加国际民商法学术研讨会。
      (四)进行科学管理,加强一流的国家文科科研基地建设
      民法中心全面加强科学管理,加强队伍建设,加强基础建设,把民商事法律科学研究的国家队建设得更好。
      民法中心的队伍建设以人民大学法学院的民商法教研室的科研人员为主,同时吸收和团结全国各大院校和司法实践单位的研究人员,构成了规模可观的研究队伍,团结一致,能够公关,有很强的战斗力。
      民法中心创办的机关刊物《判解研究》目前已经出版十年,共发行第51辑,在司法实务界享有很高的声誉,成为很多法官和律师办案的必读参考书,已经列入CSSCI核心法学丛书行列。《人大法律评论》、《中国知识产权评论》、《国联民商法网刊》等刊物陆续出版发行,为繁荣民商法的学术事业提供了创作平台。
      民法中心网站“中国民商法律网”在“十一五”期间不断发展,继续保持其学术性、前沿性、公益性特色,为繁荣民商法学学术研究、推进依法治国发挥了重要作用,成为了世界各国研究和交流民商法科研成果和查询的学术平台。网站各栏目的内容实现每天更新,保持前沿性和学术信息资源交流的广泛性,为民商法学学术交流提供可靠、优质平台。
      至2009年底,民法中心资料室藏书达6万余册,其中外文图书资料近2万册,港澳台图书资料1万余册,其他中文图书资料2.8万余册,涵盖了民商法律科学所涉及到的主要专业学科类别,其中外文和港澳台藏书在国内学术界具有重要地位。
      (五)整合各方研究力量,培养民商事法律科学研究后备力量
      民法中心将培养博士、硕士研究生作为主要任务重点抓好。为了引导民商法博士、硕士研究生深入研究民法,发挥学生民商法科研活动的热情和作用,建设民商法学的后备研究队伍,民法中心组建明德民商法研习社,提供各项支持,引导学生开展学术活动,发挥了重要作用。目前,已经举办了8次研讨会,19次博士沙龙,出版了4本会议论文集。与台湾大学举办海峡两岸民商法硕博论坛,在两岸举办了两届,并且准备长期办下去,让更多的民商法学博士、硕士研究生得到锻炼和提高。
      为了调动各方民商法研究人员研究民商法的积极性,整合研究力量,民法中心五年中除了加强各学科的建设和研究外,还借用社会力量,设立了跨国公司研究所、土地研究所、金融研究所、典当研究所等内部研究机构,由知名律师或者有影响的研究人员作为负责人,进行专题研究,取得了较好的效果。
      
      二、五年工作经验和目前存在的主要问题
      (一)五年积累的主要工作经验
      在“十一五”期间,民法中心积累了丰富的工作经验。这些经验是:
      1.站在学术制高点,引导全国民商事法律科学研究方向,是民法中心建设的基本目标。在五年的实际工作中,民法中心体会到,建设基地,就是要按照教育部的要求打造文科科研的国家队。民法中心既然是国家队,就必须站在民商事法律科学研究的制高点,站得高,看得远,只有这样,才能用自己的研究工作引导全国民商事法律科学研究工作的方向。
      2.推出学术精品,代表全国民商事法律科学研究的最高水平,是民法中心学术研究的基本要求。作为一个民商事法律科学研究的国家队,必须在学术研究和学术成果上能够代表国家水平。五年来,民法中心推出的标志性成果和代表性成果,都具有这样的水平,能够代表国家民商事法律科学研究的最高水平。正因为如此,民法中心才在民商法学界具有现在这样的号召力和影响力。
      3.推进民商事立法和司法,将民商事法律科学研究的学术成果转化为法律和司法活动,是民法中心研究工作的基本目的。科研必须与实践结合起来。在法学研究中,最重要的就是理论联系实际,将理论研究成果转化为实际的立法和司法活动。五年中,民法中心正是按照这样的思路进行研究工作,才在民商事立法和司法活动中发挥了重要作用。
      4.加强基础建设,建设一个卓有成效的研究骨干队伍,是民法中心推进学术研究的基本方法。五年来,民法中心之所以能够做出较大的贡献,就是因为有一支有战斗力的科研队伍,有一个坚强的骨干力量,同时,在刊物、网站、资料库等方面的基础建设上,肯投入,有影响,才使民法中心有攻坚的能力和战斗精神,并且有好的后勤保障。
      (二)目前存在的主要问题
      民法中心在工作中还存在较多的问题。主要的问题是:
      第一,学科发展不够平衡,在有些领域研究的引导作用不够突出。五年来,民法中心特别重视民法的研究,民事诉讼法和社会保障法的研究也得到较高的重视,对商法研究的领域重视不够,发展不平衡,引导作用不够突出。
      第二,学术科研成果数量不多,质量尚需进一步提高。尽管民法中心的研究成果在9个法学基地中排在前列,但在全国百所基地中并不具有优势。事实上,更多的民法中心研究人员出版的专著和发表的论文都没有署民商事法律科学研究中心的名称,因此不能计入基地研究成果,致使民法中心的研究成果数量不够多,特别是在高等级学术刊物上发表的作品不能作为民法中心的代表性学术成果,十分遗憾。
      第三,国际学术交流还不广泛、不全面。目前,民法中心在国际学术交流上还不够广泛,交往的国家也不全面,跨国性的合作研究开展的不多,在国际上的学术影响还应当进一步提高。
      第四,在科研队伍建设上,专兼职的研究人员整合上还存在缺陷。专职研究人员的梯队建设不够,高级研究人员力量强大,但青年后备力量明显不足。民法中心对专职研究人员的关心、支持还不够,对兼职研究人员组织工作还不够好,协调不够,尚有较大的发展空间。
      
      三、“十二五”期间的工作计划
      “十二五”期间,是民法中心的第三个五年。在前十年的工作基础上,民法中心的工作在“十二五”期间依照教育部关于“立足创新、提高质量、增强能力、服务国家”的总体要求,进一步发展,争取取得更大的成绩。民法中心在“十二五”期间工作的建设思路是:立足全国,放眼国际,以服务于国家经济社会发展的重大理论与实践需要为根本方向,以建设中国特色社会主义民商事法学体系为战略目标,瞄准民商事法律科学研究前沿发展趋势,全面加强基地的基础建设,全面提高民商事法律科学研究水平,全面培养民商事法律科学研究后备队伍,为国家的社会主义法治建设事业作出更大贡献。
      民法中心在“十二五”期间的工作规划是:
      (一)居安思危,按照更高的标准建设民法中心
      目前,民法中心已经具有了较高的起点,有了较好的发展基础。在此基础上,是满足现状、止步不前,还是继续努力、再创新高,是民法中心面临的一个较大考验。民法中心坚持居安思危,针对自己存在的不足,借鉴其他法学基地的优势,坚定不移地向更高标准发展,在“十二五”期间,不但要坚守法学基地排名第一的现状,而且要继续努力,创新学科、创新学派、创新方法、创新团队,建设一流的文科科学研究基地,争取在下一次评估时能够在百所基地中排名中进入前三名。
      (二)坚持学术研究高标准,重点培育能代表民法中心研究水平的学术精品
      在“十二五”期间,民法中心的科研工作要进一步突出学术特色和专业品牌,继续发挥民商事法律科学研究的国家队作用,扩大基地的影响和号召力,建设好各种学术研究品牌,团结全国的科研力量,占领学术研究的制高点,引导全国的民商事法律科学研究方向。首先是精心培育能够代表国家水平的标志性科研成果,在三年内培育出一个集体攻关的标志性成果,一个个人的标志性成果,具有前沿性、标志性,确实能够代表民法中心以及全国的学术最高水平。其次,选择各个学科的十项重大课题,作为代表性成果进行培育,形成系列。第三,在《中国社会科学》、《法学研究》和《中国法学》三大刊物上不断推出学术精品。第四,在权威出版社不断推出具有创新性的理论专著。为了实现上述目标,民法中心要采取有力的保障措施,有规划、有措施、有组织保障、有激励措施,组织力量集体攻关,使上述学术成果具有影响力,得到社会公认。
      (三)全面配合我国立法司法机关,推进民商事立法和司法建设的完善和发展
      “十二五”期间,民法中心仍须义无反顾地参与民商事立法工作。在此期间,国家立法机关要完成民法典的立法工作,民法中心要把推进民法典立法工作作为首要的工作任务,全面研究民法典起草中的重大疑难问题,在立法中发挥更大的作用。其他民事法律和商事法律以及民事诉讼法的制定和修订工作都在全面展开,民法中心须全面开展工作,推进国家立法。
      在与司法机关配合上,要积极协助,对司法解释的出台进行理论论证,对重大疑难案件进行专题研究,对司法机关的改革和发展献计献策,推动我国民事司法不断发展和进步。
      (四)科研与教学紧密结合,全面加强民商事法律科学研究的后备队伍建设
      民法中心是教育机构的研究基地,科研活动必须与教育工作相结合。民法中心在今后的五年中,要把培养博士研究生、硕士研究生以及指导博士后研究人员的工作作为重要工作目标全面抓好。要提供最优秀的法学教材和参考资料,扩展更大的培养空间,充分发挥他们的科研热情和积极性,继续办好明德民商法研习社,办好两岸民商法博硕论坛,采取讲座、读书会、学术沙龙等灵活多样的培养方法,培养出高水平、高素质的民商事法律科学研究后备队伍,为今后20年、30年民商事法律科学研究的发展提供组织保障。
      (五)广泛进行国际、国内学术交流,进一步扩大国际影响
      在“十二五”期间,民法中心要进一步加强国际交流,与耶鲁大学中国法研究中心、哥伦比亚大学中国法研究中心、德国马普研究所等国外顶级民商事法律科学研究单位进行合作,开展跨国的民商事法律科学研究。重点抓好东亚侵权法以及民法的研究,建立固定的研究平台,开展专题的合作研究,不断推出具有国际影响的科研成果,在适当的时候建立国际民法研究机构,使民法中心成为具有重要国际影响的民商法研究基地。无论是国际会议还是国内会议,要坚持少而精,坚持召开高品质、有影响的学术研讨会,继续办好法官与学者对话、检察官与学者对话和律师与学者对话三大论坛。
      (六)整合各种力量,搞好队伍建设和基地基础建设
      在“十二五”期间,民法中心要以专职研究人员为基本核心,补充青年研究人员,调动兼职研究人员的积极性,团结全国的民商事法律科学研究力量,开展民商事法律科学研究。建设好现有的研究所,充分发挥他们的研究作用,争取出更多的研究成果。继续办好《判解研究》机关刊物等,不断发表精品,提高引用率。继续抓好网站和资料库建设,使其发挥更大的作用。同时要抓好资金建设,争取筹集更多的经费以补充科研经费不足的困难,保证科研工作的顺利发展。
      
      四、“十二五”期间科研课题的总体规划
      在“十二五”期间,民法中心将组织国内民商法学界的骨干力量,围绕着我国现实社会生活和民商法立法司法的需要,集中力量打“深井”,在五年时间里,完成构建中国特色社会主义民商事法学体系的任务。其核心包括两部分内容:一是有中国特色社会主义民商事法学理论体系,二是中国特色社会主义民商事法学方法论体系。
      (一)确定本选题的理论和实践依据
      100年前,当大清王朝终于意识到中国正面临着“三千年未有之大变局”而正式诏谕“预备立宪,维新图治”,以求变法图强时,中国的法律生态也面临前所未有的剧变。大清民律草案的总则、物权和债权三编是由日本东京控诉院判事松冈义正负责的,而负责亲属、继承两编的陈录、高种、朱献文尽管是中国面孔,却分别留学于法国和日本。这代表着从那时起,曾经在相当长的人类文明史中担当着法律输出国角色的中国,彻底沦为了法律输入国。100年后的今天,《中华人民共和国民法通则》施行已经20余年;《中华人民共和国合同法》施行已经10余年;《中华人民共和国物权法》施行已经3年;《中华人民共和国侵权责任法》也已颁布实施,我国离出台一部《中华人民共和国民法典》似乎从来没有像今天这么近过。经由改革开放后30年立法机关、司法机关以及民法学界和其他各界人士的共同努力,在中国业已颁行的一系列重要的民商事法律中,已经孕育出了有资格被称为是“中国元素”的诸多民商事法律制度。中国民商法律制度中所具有的“中国元素”,已经宣告中国民商事立法摆脱唯某一个其他国家或地区的民事法律是尚的阶段,中国的民法学者必须建构起与此相适应的、对中国的民事立法和民事司法以及其他民法实践具有解释力的民法学说。
      中国民法学界在建构有中国特色民商事法学体系的过程中,不但需要注重梳理中国民商事法律中的“中国元素”,还要遵循体系强制的要求,注重采用体系化的思考方法。对于中国的民商事法学研究而言,强调遵循体系强制的要求,强调体系化的思考方式,具有特别的意义:因为如果中国的民商事法学说是对中国的民商事立法具有解释力的学问,就必须顾及到中国的民商事立法所具有的鲜明的混合继受特点。而任何一个从本地的实际需要出发进行民商事法律继受的国家或地区,在进行法律继受的过程中以及完成法律继受之后,运用体系化的思考方式对将要继受的或者已经继受的法律原则和法律制度进行整理与协调,以保持法律原则与法律原则之间、法律制度与法律制度之间、法律原则与法律制度之间、域外经验与本土资源之间的和谐关系,乃是民商事法律得以成为社会交往中具有权威性的说服工具的重要一环。中国已经进入并将进一步进入法律继受的高峰期,范围广泛的法律继受以及建立中国民商事法律体系的需要都对民商事法学研究提出了新的挑战。挑战就意味着机遇。在法律继受过程中对于不同法制背景、不同预设前提之下法律制度的兼容并蓄,既破坏了法律制度之间原有的内在关联和功能协调,又提供了建立一种新的内在关联,实现新的功能协调的机会。中国未来民法的独特性在一定程度上正与此有关。民法中心确定“十二五”期间研究这个题目,就是要把现行民商事法律中的“中国元素”化为“中国特色”,通过系列研究,形成中国特色社会主义民商事法学体系。
      同时,还要看到的另一个问题是,我国迄今为止的民商事法学研究,在总体上的突出特点就是过分侧重制度性研究。应当看到的是,制度性研究无论何时都属于一个国家、一个地区民商事法学研究的核心内容,但制度性研究本身存在着难以克服的缺陷,就中国而言,在以往民商事法学研究的过程中间,过分侧重制度性研究并且过分依赖法律的逻辑分析方法导致了以下两个典型的缺陷:第一个典型缺陷是“自说自话”。突出表现为在制度性研究的过程中,研究者前提的确定以及结论的得出过于随心所欲,不但无视学界已有的共识,甚至偏离研究者自己一贯的价值取向和预设的逻辑前提。第二个典型缺陷是“自我封闭”,主要体现为在进行制度性研究的过程中过分依赖法律的逻辑分析方法,讨论者常常忽略了法律的逻辑分析方法与其他的法律分析方法不同,其属于未添加任何新的论证因素的论证方法。
      如何改变这种“自说自话”、“自我封闭”的局面,是任何一个从事民商法学教学、科研和学习的人都无法回避的一个问题。我们认为欲改变这一局面,民商法学界必须要致力于建构以下两个学术平台:其一,民商法学界应当致力于建构中国民法学内部的学术平台,即民商法学者之间的学术平台。以这个学术平台为基础,民商法学者对相关问题所进行的讨论,能够进行有效的交流和沟通,能够进行有效的批评和检证;其二,民商法学界应该建构起民商法学与民商法学以外的其他法学学科,与法学以外的其他人文学科,与社会科学乃至与自然科学进行良性沟通和交流的学术平台,即民商法学者与其他学科学者之间的学术平台。建构这两个学术平台,最好的路径就是关注民商法学方法的思考。民商法学方法问题的研究还意在探索中国民商法学可能的学术转向,尝试建构起民商法学与其他法学学科、与法学以外的其他人文学科、与社会科学进行良性沟通与交流的学术平台,因此研究工作将涉及到多个学科领域。这些都需要借助民法学方法的研究成果进行深入分析,民法中心规划在“十二五”期间能够在这一方面取得一些扎扎实实的进展,形成系统的民商法学的方法论体系。
      必须要强调的是,制度性研究在任何一个国家、任何一个地区、任何一个时代,都是必不可少的,是民商法学研究的核心组成部分,是从事其他类型民商法学研究的基础和前提,也是从事其他类型民商法学研究的最终归宿。但问题在于,制度性研究以外,必须有其他类型的民法学思考,否则,提升中国民商法学的研究水平,就可能是一句空话。民商法学者在侧重制度性研究的时候,尚须注意,制度性研究应当是采用了体系化思考方法的制度性研究,应当是面向其他学科的研究方法和研究成果开放的制度性研究,而不是以往的那种就制度论制度,单纯采用法律的逻辑分析方法的制度性研究。只有这样,我们的民商法学才不会是零散的,没有根基的民商法学,相关民商法问题的讨论才不会是无底棋盘上的游戏。只有这样,民商法学界对相关问题的分析和讨论才能真正会对人类知识的增长作出自己的贡献。
      (二)本选题研究的课题基本规划
      “中国特色社会主义民商法学体系”分为两个分支体系,一是中国特色社会主义民商法学理论体系,二是中国特色社会主义民商法方法论体系。五年时间,共设立十个重大课题,构成完整的中国特色社会主义民商法学体系:
      1.中国特色社会主义民法学理论和中国特色社会主义民法方法论
      包括两个课题:(1)中国特色社会主义民法学理论。2010年启动,基本内容是民法学的民法总则、人格权法、婚姻家庭继承法、物权法、合同法和侵权责任法,三年时间完成,作为基地的标志性成果,参加下一次基地评估。(2)中国特色社会主义民法方法论。2012年启动,三年完成。
      2.中国特色社会主义商法学理论和中国特色社会主义商法方法论
      包括两个课题:(1)中国特色社会主义商法学理论,2011年启动,三年完成;(2)中国特色社会主义商法方法论,2013年启动,三年完成。
      3.中国特色社会主义社会保障法学理论和中国特色社会主义社会保障法方法论
      包括两个课题:(1)中国特色社会主义社会保障法学理论,2010年启动,研究社会保障法和劳动法的基本理论和制度,三年完成。(2)中国特色社会主义社会保障法方法论,2012年启动,三年完成。
      4.中国特色社会主义知识产权法学理论和中国特色社会主义知识产权法方法论
      包括两个课题:(1)中国特色社会主义知识产权法学理论,2011年启动,三年完成;(2)中国特色社会主义知识产权法方法论,2014年启动,三年完成。
      5.中国特色社会主义民事诉讼法学理论和中国特色社会主义民事诉讼法方法论
      包括两个课题:(1)中国特色社会主义民事诉讼法学理论,2013年启动,三年完成;(2)中国特色社会主义民事诉讼法方法论,2014年启动,三年完成。
      (三)完成本选题基本保障
      本选题是一个宏大的民商法学研究课题,十个课题全面完成,就构建完成了中国特色社会主义民商法学体系。为了完成本选题的研究工作,其基本保障措施是:
      第一,遴选最为适当的课题负责人。本选题的十个重大课题,主要由民法中心的专、兼职科研人员担任课题负责人,部分课题实行招标。通过上述措施,选择最权威、最为适当的课题负责人主持课题研究,以保证研究水平和科研成果的质量。
      第二,严格进行课题论证。对于课题研究,要进行充分、严格的论证,课题负责人提出申报书之后,组织权威专家进行论证,确定是否符合本课题研究的宗旨和要求,并且经过民法中心学术委员会讨论决定。
      第三,严格进行中期检查。对于课题研究过程,民法中心须进行严格监督检查,督促课题负责人按期完成中期研究成果,并且作为基地重大课题的研究成果公开发表,保证质量和数量。民法中心要严格进行管理,保证各个课题在中期检查中符合要求,顺利过关。
      第四,按期完成研究任务,保障最终研究成果的质量。课题负责人要作出保证,按期保证质量地完成课题研究任务,按期提交研究成果,保证通过审查。民法中心负责人和具体工作人员要按照计划监督检查,保证课题按期结项,通过课题结项审查。
    

                    7

      主持人:下面进行会议的第三项议程,有请奚晓明副院长、王利明副书记、杨立新主任、董治良院长、李建保校长共同启动中国民商法律网的改版活动。
      主持人:下面进行会议的第四项,由中国人民大学法学院副院长王轶教授宣读《判解研究》杰出作者及“民商法学青年学者有奖征文活动”获奖者名单。
      王轶(中国人民大学法学院副院长):下面我宣读获奖者名单:
      《判解研究》杰出作者获奖者名单:马强、何志、滕威
  

                    8

    
      民商法学青年学者有奖征文活动获奖名单
      一等奖:
      高圣平:《中国担保物权制度的发展与非典型担保的命运》
      二等奖:
      王 竹:《论数人侵权责任分担中最终责任份额的确定方式》
      高荣林:《知识产权法的发展历程检讨》
      孟俊红:《农村土地承包经营权流转:民法学伪命题之思考》
      胡雪梅:《论我国未成年人侵权责任承担制度之合理构建》
      三等奖:
      胡伟强:《高空抛物损害事故的法经济学分析》
      黄 韬:《中国法院受理金融争议案件的筛选机制》
      史广龙、张文婷:《国际商法统一规则的解释与续造》
      邓宏光:《商标法性质的反思:公法仰或私法?》
      杨彪:《名誉权救济的财产性逻辑及其理论证成》
      康添雄:《启蒙、范式与理性》
      杨巍:《反思与重构:诉讼时效制度价值的理论阐释》
      李钧:《论体育运动中的侵权责任归责原则》
      李培华:《公司违规担保及其对担保合同效力的影响》
      钟瑞栋:《论民法典的形式理性与实质理性》
      
      王轶:下面请获奖代表发言:
      马强:(北京市密云区人民法院院长)
      尊敬的奚晓明副院长,王利明校长,各位领导、老师、法官同行们,大家上午好!今天是个特殊的日子,《判解研究》迎来了他十岁的生日。最高法院领导、各位专家、法官参加他的生日庆典,足见这本刊物十年取得的成绩与大家对他的喜爱!
      时光飞逝,转眼间,我与《判解研究》结缘已经十年。
      1993年起,我师从王利明教授在人民大学学习,王老师知道我曾经在法院工作过,便要求我采取判解研究的方法学习民商法。当时,杨立新老师出版的民法判解适用丛书给我留下了深刻印象。于是,遵从师命,我开始写一切判解研究类的文章。《判解研究》刊物的创刊,为我提供了一个与大家交流的平台。到法院工作后,每次回母校,王老师总是问我一句话:“最近写文章没有?”《判解研究》杂志的编辑姚辉老师总是问我:“给判解研究投稿了吗”。老师的询问,便成了一种鞭策,使我不敢有丝毫的怠慢,不间断地从事写作,也使我成了判解研究》刊物的常客。近年来,我把发表在判解研究刊物上的文章和其他判解研究文章汇编在一起,先后由人民法院出版社出版了《债权法新问题与判解研究》和《合同法新问题判解研究》两本书。现在回想起来,正是由于各位老师的鼓励和鞭策,判解研究编辑部吴主任和各位编辑的大力支持,我才会在判解研究民商法的道路上一路走来。
       一位朋友曾问过我这样的问题:“你为什么总写一些判解研究类的文章,而不写理论性的文章?”确实,到法院工作以后,随着发表的判解研究类文章的增多,我在法学刊物上发表的理论文章越来越少。究其原因,到法院工作后,我的角色发生了改变,作为一名法官,我的职责不是从事学院式的纯法学理论的研究,而是解决工作中遇到的实际问题或者说案件。在我看来,作为法官,不时地对审判实践中出现的疑难复杂案件作写分析研究,有助于理解成文法的精髓,把握时代法的理念。法官撰写判解研究是研习法律、提升能力的最佳形式。正如此,工作以来,我较多的写作判解研究类的文章而疏远了理论性文章。
       十年磨剑,铸就新辉煌,在众多的法学刊物中,《判解研究》是最具自己特色的刊物,也正如此,他才成为法律人最喜爱的刊物。我相信:站在新的起点上,《判解研究》一定会有新作为、新发展。衷心祝愿判解研究刊物越办越好!我愿永远与判解研究同行!

  9
      
      
(合影、茶歇)

网站公告
侵权法研究所公告
东亚侵权法学会公告
新闻动态
国内动态
国际动态
学者论坛
学术讲堂
论文精粹
法眼时评
判解研究
《最高人民法院公报》侵权类案例
社会热点案例与评析
教学案例
法律书屋
新书、旧作、名著
前言、后记、书评
研究资料
《侵权责任法》立法资料
相关法律、法规、司法解释
比较法资料
东亚侵权法学会
学会公告
学会动态
比较法资料
关于本站 | 联系我们 | 隐私策略 | 网站地图 | 后台管理
@2020 京ICP备05066828号-3      v 0.31
网站联系方式: chinesetortlaw@gmail.com
中国人民大学民商事法律科学研究中心